Vous avez déjà accroché avec un inconnu en trois secondes, sans savoir pourquoi ? Ou détesté une tête au premier regard, sans la moindre raison rationnelle ? Depuis quelques jours, une théorie scientifique repérée par le site américain Popular Mechanics circule sur les réseaux sous un titre qui fait sensation : et si nos cerveaux communiquaient littéralement entre eux via des champs électromagnétiques, un peu comme des antennes radio captant la même fréquence ? Aussitôt, les communautés New Age se sont emparées de l’info pour crier victoire : la loi de l’attraction serait enfin « prouvée scientifiquement ».
Le problème, c’est que la réalité est beaucoup plus nuancée — et beaucoup plus intéressante — que ce raccourci viral. Il y a, dans cette histoire, une part de science solide et mesurable, et une part de spéculation qui n’a, à ce jour, strictement rien à voir avec les cristaux de guérison ou les vision boards. Démêlons le vrai du grand n’importe quoi.
Ce qui est un fait établi : votre cerveau émet bel et bien un champ électromagnétique
Commençons par ce qui ne fait débat chez personne. Le cerveau humain est traversé en permanence par des courants électriques : chaque fois qu’un neurone s’active, il génère une minuscule différence de potentiel. Multipliez ce phénomène par des dizaines de milliards de neurones qui s’activent en rythme, et vous obtenez un champ électromagnétique parfaitement mesurable. C’est un fait aussi banal que solide : c’est exactement ce que capte un électroencéphalogramme (EEG) ou une magnétoencéphalographie (MEG) dans n’importe quel service de neurologie.
Il existe même un phénomène documenté et nommé, la synchronisation inter-cerveaux (ou neural synchrony), étudié via une méthode appelée l’hyperscanning. Le principe : on place deux personnes sous imagerie cérébrale pendant un moment partagé — une conversation, un concert, une tâche coopérative — et on observe que leurs activités cérébrales respectives finissent par se caler l’une sur l’autre. C’est mesuré, publié dans des revues à comité de lecture, et surtout réfutable : n’importe quelle nouvelle expérience pourrait, en théorie, venir contredire ces résultats. C’est précisément ce qui distingue une démarche scientifique d’une croyance.
Jusqu’ici, donc, rien de magique. De la physique et de la biologie ordinaires.
Le cadre EMI : une théorie audacieuse, mais encore largement spéculative
Là où les choses se compliquent, c’est avec l’étude à l’origine de l’emballement médiatique. Elle est signée par l’anesthésiste italien Marco Cavaglià et le chercheur Tommaso Firaux, épaulés par le biophysicien canadien Jack Tuszynski, de l’université de l’Alberta, et leur équipe du Politecnico de Turin. Leur travail a bel et bien été publié dans une revue scientifique à comité de lecture, Biosystems, sous la forme d’un ensemble d’articles complémentaires : un premier posant les bases biophysiques du modèle, baptisé Unified Holographic Framework (UHF), et un second développant ce qu’ils appellent le cadre EMI, pour Énergie-Masse-Information.
Leur hypothèse est autrement plus ambitieuse que la simple mesure d’un champ cérébral. Pour ces chercheurs, la conscience ne naîtrait pas uniquement du câblage entre les neurones, mais émergerait d’un phénomène de champ à part entière. Selon leur modèle, les membranes de nos cellules, l’eau qui les entoure et le liquide céphalo-rachidien dans lequel baigne le cerveau formeraient ensemble un support capable de stocker de l’information à la manière d’un hologramme. Cet ensemble entrerait en résonance avec les champs électromagnétiques environnants — jusqu’à celui, très faible, émis par la Terre elle-même, connu sous le nom de résonance de Schumann. Notre expérience consciente serait, en quelque sorte, la mélodie qui émerge de cette résonance.
C’est une idée séduisante, presque poétique. Mais il faut être clair sur un point : publication dans une revue à comité de lecture ne veut pas dire preuve. Cela signifie seulement que des pairs ont jugé l’hypothèse suffisamment cohérente pour mériter d’être discutée publiquement. Entre le fait établi — « le cerveau émet un champ mesurable » — et la thèse des auteurs — « la conscience est une résonance holographique entre le corps et la planète » — il y a un saut spéculatif considérable. Le modèle emprunte des éléments à la cohérence quantique, aux vibrations terrestres et à la théorie des systèmes, mais aucune expérience à ce jour n’est venue confirmer ses prédictions.
Une idée ancienne, et minoritaire, dans le monde scientifique
Autre chose à savoir : cette hypothèse n’est pas nouvelle. Depuis un quart de siècle, des chercheurs comme le biologiste britannique John Joe McFadden défendent des variantes de ce qu’on appelle la théorie du champ électromagnétique conscient (cemi field theory), selon laquelle le champ électromagnétique global du cerveau jouerait un rôle causal dans la conscience, au-delà des simples échanges synaptiques entre neurones. Ces théories restent toutefois une position très minoritaire dans la communauté des neurosciences, et elles se heurtent à une objection technique de taille : le champ produit par un neurone isolé est en réalité bien trop faible pour influencer des neurones voisins auxquels il n’est pas directement connecté par une synapse.
Autrement dit, l’idée résiste mal, pour l’instant, à l’épreuve de la physique de base — ce qui n’empêche pas qu’elle continue d’être explorée, discutée et testée, comme toute hypothèse scientifique vivante.
Alors, la loi de l’attraction, prouvée ou pas ?
C’est là que le raccourci viral s’effondre complètement. La loi de l’attraction, popularisée notamment par le livre Le Secret, postule qu’en « vibrant positif », on pourrait littéralement attirer à soi des événements, des rencontres ou des objets matériels, par une sorte de résonance entre l’esprit et l’univers. Le problème n’est pas que cette idée soit désagréable ou stupide en soi : c’est qu’elle ne propose aucun mécanisme vérifiable. Aucune mesure, aucune prédiction testable, aucune expérience capable de la réfuter. On ne peut pas construire une machine qui capte une « vibration positive » comme un EEG capte une onde cérébrale.
À l’inverse, les champs électromagnétiques du cerveau sont un phénomène physique réel : on peut les mesurer avec des appareils, formuler des prédictions précises, et les voir potentiellement invalidées par une nouvelle expérience. C’est tout le gouffre qui sépare une hypothèse scientifique, même spéculative, d’une croyance ésotérique. D’un côté, on peut débattre à coups d’équations et de données ; de l’autre, on a l’équivalent d’un horoscope, aussi réconfortant soit-il.
Ce gouffre, on le retrouve ailleurs dans l’actualité scientifique récente : il y a une différence de nature entre des chercheurs qui décodent réellement la parole intérieure d’un patient à l’aide d’électrodes implantées, ou entre le casque conçu par le MIT capable de deviner les mots qu’une personne articule silencieusement rien qu’en analysant les signaux musculaires de sa mâchoire — et la prétention de lire dans les pensées à l’aide d’un pendule. Dans un cas, de la physiologie mesurable ; dans l’autre, du folklore.
Ce qu’il faut retenir
Le cerveau produit un champ électromagnétique bien réel, et deux cerveaux en interaction peuvent effectivement synchroniser une partie de leur activité — un phénomène documenté par EEG et par MEG. C’est solide, mesurable, et cela n’a rien de mystique. L’étude qui a fait le buzz va beaucoup plus loin en proposant que la conscience elle-même naîtrait d’une résonance holographique entre les membranes cellulaires, l’eau du cerveau et les champs électromagnétiques terrestres : une hypothèse publiée dans une revue sérieuse, mais qu’aucune expérience n’est venue confirmer à ce jour, et qui reste minoritaire chez les spécialistes.
Quant à la loi de l’attraction, elle continue de manquer de la chose la plus élémentaire qu’exige la démarche scientifique : un mécanisme qu’on puisse, au moins en théorie, tenter de réfuter. Séduisante, réconfortante peut-être — mais non, à ce jour, elle n’a rien d’une découverte validée par la physique du cerveau.
Sources
- Firaux, T., Tuszynski, J. A., Cavaglià, M., « EMI model: A scale free biophysical framework for human consciousness, cognition and behaviour », Biosystems, 2025.
- Cavaglià, M., Tuszynski, J. A., « A Unified Holographic Framework for neural computation and consciousness: From lipid membranes to the Schumann resonance », Biosystems, 2025.
- Popular Mechanics, article relayant l’étude.
- Wikipedia, « Neural synchrony » (hyperscanning).
