Une rumeur virale a récemment enflammé les forums UFO : un « énorme vaisseau extraterrestre » serait enseveli sous la glace du Groenland. L’histoire commence avec un post Reddit rapidement supprimé (originellement publié sur r/UFOs puis répercuté sur r/InterdimensionalNHI) selon lequel un OVNI « si colossal » se trouverait sous la calotte glaciaire, entouré d’une vaste installation souterraine construite autour de lui . L’auteur prétendait avoir des preuves : des données fuitées de Strava (une carte thermique des activités GPS) et des images anciennes de Google Earth montrant l’endroit . Dans son message original, l’initiateur explique avoir retrouvé ces coordonnées, postées à l’identique par le passé, et les a accompagnées de captures d’écran des cartes satellites, dont il affirme qu’elles ont été « mal assemblées » .
Origine et contenu du post initial
Le post supprimé (dont on ne connaît le contenu texte exact hormis les captures d’écran) prétendait décrire un vaisseau trop grand pour être déplacé. Selon le récit relayé par un blog d’analyse de phénomènes étranges, l’OVNI était « si colossal » qu’il nécessitait tout un complexe souterrain pour l’abriter . L’auteur du post disait avoir sauvegardé les images du lieu avant leur suppression et livré les « données Strava leakées » et de vieilles photos Google Earth relatives à cette anomalie . Les commentaires subséquents confirment qu’il s’agissait de coordonnées précises (70°29′04″N, 39°55′32″W) inscrites sur les cartes, données à la fois par Strava (données de fitness) et par Google Earth . L’utilisateur « Ryogathelost » a même admis avoir posté ces mêmes coordonnées des années auparavant, issues d’une carte thermique Strava, en signalant que la zone visible sur Google Earth était « mal cachée » (les tuiles d’image ne changeaient pas au zoom) .
Preuves géographiques évoquées
Les défenseurs de la thèse mettent en avant des anomalies géographiques : aux coordonnées indiquées (70.48445°N, 39.92582°W, au centre du Groenland), Google Earth montrerait une grande zone uniforme, comme « peinte », où une dalle glaciaire lisse apparaît anormalement contre des images plus détaillées autour . Un intervenant note qu’une « photo satellite pour cette région est différente de celles autour », à l’exception de la base de recherche Summit Camp, laissant entendre une modification suspecte des clichés . Or, cette fameuse anomalie avait déjà fait l’objet d’un projet artistique : l’artiste Julian Faylona a illustré en 2017 un « Greenland Anomaly », décrivant un bloc doré rectangulaire de 80 km glissant sous la neige . Cet objet est aujourd’hui considéré par des experts comme un simple artéfact d’imagerie satellite (un défaut de photographie en mosaïque), et Google Earth a depuis effacé la portion d’image problématique .
On relève par ailleurs qu’il est fréquent que les cartes Google affichent des artefacts au Groenland. Les données manquantes ou corrompues apparaissent parfois sous forme de « zones noires » ou de carrés de glaces très uniformes, tout simplement parce que les survols satellites polaires sont peu fréquents et que la collecte des images peut être parcellaire . Un spécialiste en imagerie géospatiale a ainsi expliqué que ces formes noires correspondent à des artéfacts dus à une corruption de données, rectifiables lors d’un nouveau passage satellite . D’autres observateurs du forum ont conclu qu’il s’agissait tout bonnement d’un « bug » ou d’un problème de stitching entre différentes acquisitions . En résumé, la zone suspecte du Groenland peut s’expliquer par les limites des images satellites polaires plutôt que par un véritable objet enfoui.
Réactions et théories sur Reddit
Le fil Reddit qui a ressuscité l’affaire en début 2025 a immédiatement généré une avalanche de réactions. Certains modérateurs conservateurs ont vu dans la coïncidence politique (l’intérêt de Donald Trump pour l’achat du Groenland) un complot : selon eux, la motivation secrète serait l’accès à la technologie alien du vaisseau . D’autres forumeurs ont évoqué le « programme Golden Dome », un prétendu projet top secret de l’US Air Force pour détecter et capturer des PAN, lié à la proposition de Trump de construire un « dôme doré » au Groenland .
Au sein de la communauté UFO, on n’a pas manqué de ressasser d’anciens récits similaires. Par exemple, le journaliste Ross Coulthart mentionne souvent l’idée de « vaisseaux trop gros pour être transportés » abrités dans des installations gigantesques. De même, Steven Greer a un jour prétendu qu’un vaisseau avait été dégagé près de Séoul, nécessitant de percer une montagne entière. Ces légendes sur des vaisseaux « immenses » enfouis semblent alimenter l’enthousiasme de certains membres, qui voient des correspondances de cas en cas.
En parallèle, des voix sceptiques se sont fait entendre. Plusieurs commentateurs soulignent l’absence totale de preuve matérielle : « pas une seule photo de l’objet » , pas de témoin sérieux identifié. Certains rappellent que le Groenland regorge de ressources naturelles (métaux rares, minerais) et que des sociétés paient des fortunes pour de petites mines, rendant peu vraisemblable qu’on y cache un OVNI géant indétectable . Des internautes ont aussi noté que des régions similaires sont simplement peu visibles sur Google Maps, sans mystère plus profond . Au total, les théories vont du complot gouvernemental au simple canular de internautes, en passant par la curiosité pour tout ce qui touche aux PAN.
Liens avec documents officiels et révélations
Certains ont cherché des connexions avec des documents ou témoignages officiels. L’histoire du Groenland n’est pas vierge de secrets militaires : dans les années 1950, le Projet Iceworm (Camp Century) a réellement creusé sous la glace pour y établir des sites de missiles nucléaires . Ce projet a été classifié puis abandonné pour cause de glace instable, mais son existence (révélée par la suite via documents déclassifiés) rappelle que des ouvrages secrets ont bel et bien vu le jour là-bas. Ceci est parfois brandi pour donner du crédit à la thèse UFO. Toutefois, comme l’observe l’analyse de Vetted, l’analogie est bancale : les autorités avaient finalement renoncé à Iceworm (démontant les structures) quand le climat s’est révélé trop hostile .
Du côté Pentagon/UAP, aucun document FOIA ni lanceur d’alerte connu ne mentionne explicitement un site alien en Arctique. Les seules références tangentielles évoquent des programmes hypothétiques comme « Golden Dome » (non confirmés) et les discours cryptiques de certains ufologues. En l’état, rien dans les archives déclassifiées ne corrobore le récit d’un OVNI enfoui . Au contraire, les preuves déclassifiées sur le Groenland concernent des projets terrestres classiques (stations scientifiques, radars, etc.), pas des objets extraterrestres.
Mystère et controverse
Le caractère mystérieux de cette affaire tient surtout à ses trous et contradictions. Pourquoi les images Google semblent-elles « rétrécies » vers le même carreau de glace ? Pourquoi les mêmes coordonnées ressortent-elles dans des posts Reddit depuis plusieurs années, pour être toujours effacées ? Certains y voient une manœuvre de « nettoyage » de l’information. D’autres pensent au contraire que c’est le signe d’un complot visant à justifier la militarisation du Groenland (par exemple sur des questions de souveraineté nord-atlantique) en inventant un prétexte de découverte technologique.
L’absence totale de source identifiable du post initial (comme s’il venait d’un auteur anonyme sans suivi) alimente la suspicion. De plus, les postulats du récit original (matériel alien inaccessible, vaste couverture médiatique cachée…) ne s’appuient sur aucune donnée scientifique. Pour beaucoup, le seul « mystère » réel est la rapidité avec laquelle ce genre de rumeurs se répand en ligne, puis disparaît aussi tôt qu’elle naît. Comme l’écrivait un blog analysant le phénomène : « des fils Reddit repostés et supprimés, des sources anonymes, des sauts de logique… beaucoup de ces histoires ressemblent plus à des récits de jeu de rôle qu’à du journalisme d’investigation » .
Analyse critique : pour ou contre la thèse ?
Arguments en faveur (pour) :
- Antériorité de cas similaires : La communauté UFO rappelle plusieurs témoignages ou rumeurs de vaisseaux gigantesques (voir plus haut) qui pourraient donner un sentiment de cohérence mythique.
- Coïncidences géopolitiques : Certains voient un lien temporel avec les discussions diplomatiques sur le Groenland (achat par les USA), comme si la découverte d’un secret alien coïncidait étrangement avec ces événements.
- Anomalies géologiques : On peut noter qu’il existe bien d’étranges caractéristiques sous le Groenland (voir infra la question d’une ancienne mer). Cela incite certains à penser à de l’inhabituel.
Arguments contre la thèse :
- Absence de preuve tangible : Aucune image claire, aucun rapport officiel crédible, aucun témoin vérifiable ne valide l’existence d’un OVNI enfoui. Les seules données sont des captures d’écran discutables et des témoignages anonymes sur internet .
- Explications naturelles ou techniques : Comme on l’a vu, les artefacts d’imagerie satellite sont une explication beaucoup plus probable pour les « anomalies » visuelles . On ne décèle pas d’augmentation locale de chaleur, de signaux radio étranges ou d’autres indices géophysiques qui annonceraient un objet massif sous la glace.
- Logique économique et stratégique : Le Groenland recèle déjà de vastes ressources minérales terrestres très recherchées. Il serait irrationnel, comme l’a souligné un commentateur, de dissimuler un seul OVNI quand il y a des milliards de dollars de minerais exploitables plus classiques sous nos pieds .
- Le syndrome du complot : Les threads répétés (« search Greenland in this sub… answer: glitch ») montrent que l’affaire ressemble à un canular recyclé, repris par peur et désir de sensation .
Au final, comme le note le blog Vetted, « des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires » . Rien n’impose de conclure à l’existence d’un OVNI enfoui là-bas. L’hypothèse la plus raisonnable est qu’il s’agit d’une légende urbaine numérique, alimentée par des coïncidences superficielles et la psychologie des forums.
Que pourrait-on réellement trouver sous la glace ?
La calotte groenlandaise dissimule en réalité des trésors scientifiques réels, mais très terrestres. Des études géophysiques sérieuses ont détecté sous la glace la trace d’anciens bassins océaniques et de mouvements tectoniques complexes. Par exemple, une recherche scientifique a mis en évidence une anomalie sismique et gravimétrique suggérant la présence d’un ancien océan rallié au plancher continental . Autrement dit, une partie du Groenland pourrait être un ancien fond marin aujourd’hui figé sous la glace.
Au-delà de la géologie, plusieurs infrastructures humaines ou passées existent déjà là-bas : bases scientifiques enfouies (comme Camp Century de la Guerre froide), systèmes de communication, mais rien de mystérieux au-delà. On pourrait émettre une dernière hypothèse spéculative amusante : si un jour on devait creuser pour de vrai, on trouverait le plus sûrement des roches glaciaires, des archives paléoclimatiques (carottes de glace) ou – tout au plus – les restes rouillés d’anciens équipements de recherche américaine. Pas un vaisseau futuriste. Le Groenland cache peut-être bien un océan éteint ou le sédiment d’une planète, mais non pas un objet extraterrestre invulnérable sous la glace.
En conclusion, l’affaire de l’« OVNI enfoui » reste un curieux méli-mélo de rumeurs internet. Tant que la moindre photo ou rapport indépendant n’apparaît pas, elle demeure plus proche du fantasme partagé que d’une découverte scientifique. Dans l’état actuel de nos connaissances, il est bien plus probable que l’on doive chercher la vérité dans la tectonique terrestre plutôt que dans l’astronautique extraterrestre.
Sources : Rapports et analyses UFO, témoignages Reddit et articles d’experts ont été consultés pour restituer cette affaire et son contexte .
