De nouvelles révélations ont été faite sur le suaire de Turin

Décidément, le suaire de Turin ne finira jamais de faire parler de lui, deux nouvelles études auraient offert de nouveaux éclairages.

Une nouvelle étude des traces de sang sur le Suaire de Turin semble confirmer qu’un homme ayant enduré de grandes souffrances corporelles avant sa mort y a été enveloppé.

Les médias continuent de publier les résultats d’une récente étude à grande échelle sur le Suaire de Turin, un morceau de tissu en lin dans lequel, selon la légende, le corps de Jésus-Christ a été enveloppé après sa crucifixion.

Selon les descriptions bibliques, lors de l’exécution, Jésus-Christ a subi de cruelles tortures : coups de fouet, clous de fer enfoncés dans ses mains et ses pieds, blessures à la tête causées par la couronne d’épines, et une blessure à la poitrine infligée par une lance.

Des traces de ces blessures sont visibles sur l’empreinte du linceul, mais au fil des ans, le débat a persisté pour savoir si le sang sur le linceul était réel ou peint.

Les premières tentatives d’étude des traces de sang sur le linceul ont eu lieu en 1978, mais les résultats n’ont pas été concluants. Les experts n’ont pu ni confirmer ni infirmer la présence de sang réel sur les échantillons de tissu.

L’étude actuelle, dirigée par Giulio Fanti de l’Université de Padoue (Italie), a réexaminé les mêmes morceaux de tissu prélevés sur le linceul dans les années 1970, mais cette fois à l’aide de microscopes de pointe capables de détecter les plus petites traces d’hémoglobine.

Il a été confirmé qu’il s’agissait bien de sang humain, et non d’encre, et que deux groupes sanguins différents étaient présents : le type A et le type B. De plus, il a été établi que la personne à qui appartenait ce sang avait souffert de graves souffrances physiques peu de temps avant sa mort.

En particulier, des traces d’augmentation de la créatinine ont été trouvées dans le sang, une substance libérée dans la circulation sanguine en cas de blessure grave. Lors de dommages physiques importants aux muscles squelettiques, au cœur ou au cerveau, le corps humain commence immédiatement à produire de la créatinine dans le foie, les reins et le pancréas, qui pénètre ensuite dans le sang.

Une autre étude, cette fois sur la datation, aurait confirmé son origine du premier siècle.

En 1988, un petit morceau du Suaire de Turin a été découpé et daté par radiocarbone. Les résultats ont indiqué que le tissu datait des 13ème et 14ème siècles après J.-C., ce qui a conduit à l’annonce mondiale que le Suaire de Turin était un faux médiéval.

Cependant, la datation au radiocarbone est une méthode controversée, car de nombreuses substances peuvent s’accumuler sur les tissus au fil du temps, affectant ainsi les résultats de l’analyse.

Une nouvelle étude, dirigée par des scientifiques de l’Institut italien de cristallographie du Conseil national de la recherche, a utilisé une méthode totalement nouvelle pour dater le Suaire de Turin : la diffusion des rayons X à grand angle (WAXS).

Cette technique mesure le vieillissement naturel de la cellulose de lin et le traduit en temps écoulé depuis sa fabrication.

L’équipe a examiné huit petits échantillons de tissu du Suaire de Turin, les a soumis aux rayons X pour révéler les plus petits détails de la structure du tissu et du motif de cellulose. Pour déterminer la date de fabrication du Suaire de Turin, les scientifiques ont utilisé plusieurs paramètres de vieillissement, notamment la température et l’humidité, qui provoquent une dégradation importante de la cellulose.

Ils ont constaté qu’avant d’arriver en Europe (probablement au 14ème siècle), le tissu avait été stocké pendant environ 13 siècles dans des conditions stables – à une température d’environ 22,5 degrés Celsius et une humidité d’environ 55%. Si le tissu avait été conservé dans des conditions différentes, la cellulose aurait vieilli différemment.

Ils ont ensuite comparé l’état de vieillissement de la cellulose sur les morceaux du linceul avec celui d’un autre tissu trouvé en Israël et daté du 1er siècle après J.-C., et ont constaté que les échantillons étaient très similaires.

« Les profils de données étaient tout à fait cohérents avec des mesures similaires prises sur un échantillon de lin daté de 55-74 après J.-C. selon les archives historiques, trouvé à Massada, en Israël [la célèbre forteresse d’Hérode construite sur une roche calcaire surplombant la mer Morte] », selon l’étude publiée dans la revue Heritage.

Pour résumer leurs résultats, les scientifiques ont également utilisé la même méthode pour comparer des morceaux du linceul avec des échantillons de tissu de lin créés aux 13ème et 14ème siècles après J.-C., afin de tester la conclusion de l’analyse de 1988. Ils n’ont trouvé aucune correspondance !

« Pour rendre le résultat actuel compatible avec les résultats de l’analyse au radiocarbone de 1988, le linceul aurait dû être conservé pendant sept siècles hypothétiques de sa vie à une température ambiante très proche des valeurs maximales enregistrées sur Terre », indique l’étude.

De plus, l’auteur principal de la nouvelle étude, le Dr Liberato De Caro, a déclaré sans ambages que la datation au radiocarbone de 1988 devrait être considérée comme non fiable :

« Étant donné que les échantillons de tissus sont généralement sujets à toutes sortes de contaminations qui ne peuvent pas être complètement éliminées… Si l’échantillon n’est pas nettoyé en profondeur, la datation au carbone 14 n’est pas fiable. »