Depuis près d’une décennie, la communauté scientifique et le grand public sont tenus en haleine par l’une des énigmes archéologiques les plus polarisantes du XXIe siècle : les corps desséchés découverts dans la région de Nazca (Pérou). S’agit-il de la plus grande fraude de l’histoire moderne ou de la preuve biologique d’une espèce inconnue ? Cet article propose une synthèse technique et chronologique du dossier. Comme régulièrement je refais un point sur cette mystérieuse affaire.
I. Chronologie Analytique des Événements
La complexité de l’affaire réside dans son évolution par vagues successives, mêlant science, politique et médias.
- Phase 1 : La Découverte et l’Alerte (2016-2017) La découverte est réalisée par des huaqueros (pilleurs de tombes) dans une mine de diatomée. L’Institut Inkarri (Thierry Jamin) documente les premiers spécimens. Les premières datations au Carbone 14 (C14) situent les matières organiques entre 240 et 1800 ans après J.C.
- Phase 2 : Le Rejet Institutionnel (2018-2020) Le Ministère de la Culture du Pérou, sans analyser physiquement les corps, déclare qu’il s’agit de « pastiches » fabriqués à partir de restes préhispaniques. Le Comité Mondial d’Études sur les Momies qualifie l’affaire de fraude.
- Phase 3 : L’Entrée en Scène de l’UNICA (2019-2023) L’Université Nationale San Luis Gonzaga d’Ica (UNICA) accepte d’héberger et d’étudier les corps. Pendant quatre ans, des médecins, radiologues et biologistes mènent des études in situ.
- Phase 4 : L’Audience Mexicaine et la Mondialisation (Septembre 2023) Le journaliste Jaime Maussan présente les corps au Congrès mexicain. Des données brutes (DICOM, séquençages ADN) sont mises en ligne pour la communauté internationale.
- Phase 5 : La Contre-Attaque et les Nouvelles Preuves (2024-2025) Alors que le Pérou saisit des « poupées » à l’aéroport (qui s’avèrent être des faux grossiers, créant une confusion délibérée), l’équipe de recherche dévoile de nouveaux spécimens (dont « Montserrat ») présentant des caractéristiques de gestation biologique, défiant la thèse de l’assemblage.
II. Taxonomie des Spécimens : Ce que disent les Scanners
Il est crucial de ne pas amalgamer les découvertes. Nous sommes face à deux phénotypes distincts :
1. Le Phénotype « Jamin-Palpa » (Ex: Josefina, Alberto)
- Morphologie : Taille ~60cm, tête volumineuse, pas d’oreilles, trois doigts (tridactylie) aux mains et pieds.
- Squelette : Os creux (type aviaire), clavicules fusionnées (furcula), absence de rotules, un seul os dans l’avant-bras.
- Implants : Présence de plaques pectorales en alliages complexes (Cuivre, Or, Argent, et traces d’Osmium).
- Le point critique : Les détracteurs affirment que la tête est un crâne de lama inversé et taillé. Les partisans notent que la connexion atlas-axis (cou) est fonctionnelle et ne montre pas de traces de colle ou de découpe sur les scanners haute résolution.
2. Le Phénotype « Hybride » (Ex: Maria)
- Morphologie : Taille humaine (1m68), tridactylie, volume crânien supérieur de 30% à la moyenne humaine.
- Génétique : L’ADN mitochondriale la lie aux populations humaines locales, mais sa morphologie osseuse présente des anomalies structurelles inexpliquées par de simples déformations rituelles.
III. Le Duel Scientifique : Arguments et Contre-Arguments
Voici l’état actuel du débat académique, point par point.
| Domaine | Argument des Sceptiques (Thèse de la Fraude) | Argument des Chercheurs (Thèse Biologique) |
| Ostéologie | Les mains sont des assemblages d’os métacarpiens humains et phalanges animales, disposés sans logique anatomique. | Les scanners montrent une « harmonie articulaire » et des capsules synoviales intactes. L’usure des os suggère que les membres ont été utilisés du vivant de l’être. |
| La Peau | La poudre blanche (diatomée) sert à masquer les coutures et les collages. | La peau est continue, sans traces de sutures ni cicatrices. La diatomée agit comme un agent de conservation dessiccant (insecticide naturel). |
| Les Crânes (Petits) | Il s’agit de la boîte crânienne arrière de camélidés (lamas/alpagas) modifiée. | La cavité buccale, la langue hyoïde et les nerfs optiques sont présents. La densité osseuse est uniforme, incompatible avec un os taillé/abrasé récemment. |
| Métallurgie | Les implants sont des ajouts modernes ou des bijoux précolombiens insérés post-mortem. | L’implant d’osmium/cuivre est fusionné aux tissus osseux et dermiques, suggérant une cicatrisation ou une bio-intégration impossible post-mortem. |
| ADN | L’ADN « inconnu » est dû à la dégradation des échantillons ou à une contamination bactérienne. | Le séquençage WGS montre des chaînes stables non identifiées. De plus, l’ADN diffère entre la tête et le corps pour certains spécimens s’ils étaient assemblés, or ici l’ADN est cohérent sur tout le corps. |
IV. Le Tournant Décisif : La Grossesse de « Montserrat »
C’est l’argument qui, en 2025, a le plus ébranlé la thèse de la taxidermie moderne. Le spécimen « Montserrat » a révélé par tomographie la présence d’un fœtus tridactyle.
L’impossibilité technique de la fraude : Pour fabriquer un faux de ce type, il faudrait :
- Éviscérer une momie ancienne sans abîmer la peau extérieure.
- Fabriquer un faux fœtus avec des micro-os.
- L’insérer dans la cavité abdominale.
- Refermer le tout sans laisser de trace visible au scanner (densité de la peau, bulles d’air, colle). Selon les radiologues de l’UNICA et les experts américains (comme le Dr. McDowell), la position du fœtus et les connexions vasculaires (cordon) visibles au scanner rendent l’assemblage artificiel techniquement invraisemblable.
V. Conclusion et Perspectives (État Février 2026)
Nous ne sommes plus au stade de la simple croyance. L’affaire des momies de Nazca a dépassé le stade de l’anecdote ufologique pour devenir un problème bio-archéologique.
Deux hypothèses majeures subsistent aujourd’hui :
- L’Hypothèse Crypto-terrestre : Une espèce distincte a évolué parallèlement à l’Homo Sapiens, peut-être dans des environnements souterrains (ce qui expliquerait les grands yeux et la peau grise), avant de s’éteindre ou de se cacher.
- L’Hypothèse de la Manipulation Génétique Ancienne : Une intervention exogène ou une civilisation perdue maîtrisant le génie génétique aurait créé ces êtres (hybrides).
La science ne se fait pas sur Twitter, mais dans les laboratoires. La poursuite en justice actuelle contre l’État péruvien vise un seul but : libérer les échantillons pour qu’ils soient enfin analysés par des laboratoires neutres en Europe et en Asie, clôturant ainsi définitivement le débat.
